Читанка
by admin
Днес разбрахме, че вчера chitanka.info е била свалена след акция на ГДБОП. След като преглътнахме буцата на огорчението и подтиснахме вълната на гняв, която ни заля, пихме една студена вода и се позачетохме за случая. Повечето големи интернет медии споменаваха за акция, за пресичане на пиратска дейност, която е нанасяла в продължение на поне две години щети за милиони лева на издателски къщи, автори, печатници и прочие. Шестчленна престъпна група.
Подобни материали са типичен пример за дезинформация. Защо сега ще обясним.
1. Цитат от Закона за авторското право и сродните му права:
Чл. 24. (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2002 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
9. (изм. – ДВ, бр. 99 от 2005 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
11. предоставянето на достъп на физически лица до произведения, намиращи се в колекциите на организации по смисъла на т. 9, при условие че се извършва за научни цели и няма търговски характер;
2. Да видим сега. Читанка може да се третират като неправителствена организация с идеална цел – тяхната мисия е да се превърнат в най-голямата и добре поддържана електронна библиотека за България. Преди около 5 години имахме щастието да разменим едно – две писма с Борислав, на когото е идеята да направи това. Защо го прави? Защото обича книгите и иска българите да четат повече, за пари и дума не е ставало.
Дезинформация: Хората, които не са взели една стотинка от реклами (просто нямат реклами на сайта, това е), а вместо това в продължение на години дават от собствените си доходи за развитието на една идея са описани като шестчленна престъпна група. Дефиниция за организирана престъпност (или престъпна група) от укипедия цитираме:
Организираната престъпност е тежка проявна форма на престъпност, редом с тероризма.
Характеризира се с устойчивост на криминалната деятелност, осъществявана от криминални организации (организирани групи и/или престъпни асоциации), които имат йерархична структура, материална и финансова база, както и взаимовръзки и в повечето случаи зависимости с правителствени или управленски лица и/или органи, осъществявани на основата на корупционни механизми и практики.
По този начин група от 6 човека загрижени за културното развитие и образованост на населението са представени като потенциално опасни елементи. Да не дава Господ да ги осъдят – тогава това ще остане в досието им за цял живот.
3. Щети за милиони левове. Винаги, когато ни кажат нещо подобно, първото нещо е да се запитаме – как за Бога направите тази калкулация? За да се установи с приблизителна точност подобна сума е необходимо да се извършат редица анализи – например да се направи списък с всички заглавия в читанка, след това да се проверят всички сигнали, постъпили от “ощетените” по случая страни, да се направи справка с тях какви авторски права са нарушени книга по книга, да се изчисли към днешна дата какви щети са нанесени (като се вземе в предвид дата на публикуване на книгата в читанка, сравни се с дата на издаване на книгата и т.н.), да се обединят резултатите и тогава да се обяви точна сума. Това разбира се е сравнително малоумен емпиричен метод, за да са валидни тези резултати трябва да се извършат доста повече дейности от описаните.
Дезинформация: От психологична гледна точка, когато се каже “милиони” това предполага поне два милиона лева. Съзнанието на обикновения българин е достатъчно време плакнато в дезинформационната супа и милиони = това значи мноого пари. Щети, милиони, ощетени компании – това са внимателно подбрани дезинформационни похвати за да се представи групата от ентусиасти като престъпна организация.
4. Цитираме още една българска медия – dnes.bg.
При предприетите действия на покрив на обществена сграда в София антимафиотите открили сървъра, на който е поддържан сайтът. Сървърът бил поставен в специална кутия и по този начин достъпът до него бил затруднен.
Дезинформация: Наричателното антимафиоти, които извършват акция подсъзнателно асоциира групата като мафиоти. Специална кутия, затруднен достъп – описание, което предразполага читателя за умишлена злонамереност от страна на “дигиталните книжни плъхове”.
5. Още един цитат от същата медия – текстът е идентичен в поне още 10 новинарски сайта, но за това после.
Само преди месец служителите на ГДБОП предотвратиха незаконно разпространение на книги без съгласието на правоносителите в Русе. Тогава бе задържан 26-годишен, който чрез сайт продавал срещу SMS на цена от 4,80 лева сканиран вариант на произведенията.
Дезинформация: Вмъкването на подобна информация/препратка в края на новината е с една единствена цел – подсъзнателно асоцииране на двете дела (които нямат нищо общо по смисъла на извършваните действия – цитирания текст се отнася за криминално действие, докато в случая с читанка според закона няма нарушение – виж т.1).
6. 90% идентичен текст на статиите относно читанка в повечето медии, като news.bg, webcafe.bg, novinar.net, dnes.bg, и т.н.
Дезинформация: Простичка и удачна техника – щом навсякъде има една и съща информация, то тя явно е 1) Важна – по всички медии е, 2) Истина – всички пишат едно и също. Тук кредит получават по-неизвестни или независими медии, които позволиха собствен коментар и анализ на това, което се е случило.
7. Виртуална библиотека с “пиратски заглавия”. По данни на спецполицаите чрез нелегалния сайт, който е действал повече от две години, са нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове.
Тотална Дезинформация: Позиционирането на легалната институция “библиотека” и обвързването ѝ с думата “пиратски заглавия” е дезинформационна техника, близка до тази, описана в т. 4 и 5. Националната библиотека е институция, която се субсидира от държавата, принципът на действие е идентичен с този на виртуалната библиотека – една книга може да бъде прочетена 10, 20, 30 пъти. Разликата е, че в единия случай книгата е била закупена от някой, преснета в електронен вариант и общодостъпна, в другия – че се купуват две-три копия от книгата за нуждите на библиотеката. Заглавията са пиратски, без да се споменава разбира се огромния брой автори, които доброволно са предоставили произведенията си за безплатно ползване. Вместо това имаме коментар за щетите нанесени на българската култура. Момент, българска култура не е ли всъщност нивото на образованост, начетеност и познания на населението. Нима разпространяването на книги ощетява културата, вместо да я повишава?
—
Това приятели е пример за дезинформационна агитация от национален мащаб – разбира това е наше скромно мнение, като разсъждаващи хора, които не приемат поднесени наготово новини и гледни точки. Допускаме, че е възможно да грешим и ако е така ще се радваме на вашата критика, стига да е конструктивна.
Причината за публикуването на този дезинформационен (според нас) материал са най-вече финансови интереси от страна на монополистите в пазарната ниша на книгоиздаването, предполагаме съчетани с желанието на управляващите да отбележат точка в борбата с “организираната криминална престъпност” и “интернет пиратството” пред ЕС. Косвен ефект от дезинформационния материал – проблеми за ентусиастите, посветили се на каузата да разпространяват книги без да искат нищо в замяна, продължаване на всеобщото затъпяване на населението, истинска загуба за културата (ако затворят читанка няма да се купуват повече книги, а най-вероятно просто ще четем по-малко), разочарование на интелигенцията в България и повишаване на онова депресивно, задушаващо чувство че сме под контрол на нечий интерес. Разбира се, това е отново според нас, като не претендираме, че не бъркаме в преценката ни.
Според нас: Без публичност на информацията за акцията на ГДБОП щеше да се вдигне доста шум, сега обаче, поради зле скалъпената дезинформация, скандалът и общественото внимание са неизбежни. И истинският минус за инициаторите на това грозно дело е, че хората които застават зад читанка са … начетени.
Такъв автогол си вкараха тези маймуни от ГДБОП, че не могат да си го представят. “Авто” е само за благозвучие. може да се чете като “Голям и…” Лошото е, че те ще го отнесат, а са само изпълнители. А на поръчителите … както се изразява един по-натуралистичен приятел: “Хакам им го в човката и им го завъртам”.
Здрасти Galimundi, бях на концертите и не съм влизала в Читанката и сега хоп… Малко е да кажа, че съм възмутена – идват ми по-мръснички изрази наум от тези на твоя по-натуралистичен приятел. Поздрави на семейството и се надявам пак да работим заедно (повече или по-малко организирано
) .
Много добре казано
Но нищо не ме учудва честно казано, наште ченгета просто се опитват да следват примера на американските в това как най-добре да служат на интересите на големите корпорации, но на нашенски мащаб и с нашенска простотия… Грам не ме учудва нищо вече. Надявам се да се намери някой адвокат, който да успее да спаси тия хубави хора преди да им прецакат живота заради група прасета…
Смятам да направя тази чудесно написана статия възможно най-популярна сред познатите ми – определено има нужда! Благодаря на авторите и се надявам Читанка скоро пак да е на линия.
Благодарим ви! Опитваме се да сме максимално безпристрастни, макар и в конкретния случай, това да е малко или повече невъзможно. Имайте в предвид, че статията акцентира върху дезинформационните техники, които често се използват в медии, новини и при политически изказвания – ние не се ангажираме с коментар относно действията на ГДБОП, защото те са държавен орган и изпълняват заповеди – чии, това вече е съвсем отделен въпрос.
Що се отнася до chitanka.info искренно се надяваме проектът да оживее, защото според нас това е чудесна и безкористна инициатива, която уважаваме. Запазваме личното си мнение, че това което се случи преди два дни еизключително голяма грешка. Вярваме, че най – удачния начин би бил със съдействието на правителство и поддръжници да се регистрира “престъпната група” като официална/национална/българска/електронна библиотека/организация и да се върне онлайн, като по този начин се покаже толеранс към културата. Ако това не се случи с читанка, а вместо това бъдат принудени да излязат извън България – т.е. на чужд сървър извън юрисдикцията на Българските “управници” или се трансформира в book torrent, лично ние ще считаме, че това е поредният културен гаф и ще тегим една сочна попръжня на … предполагам знаете кой.
Много добра статия акцентираща върху безумното съобщение на пресцентъра на мвр (в момента не смятам че съкращението заслужава главните си букви) и папагалското му повтаряне от големите медии.
скъпи Админ, аз искам да обърна внимание на една друга дезинформация, в случая “задържана е 6 членна престъпна група”. За подобно изявление аз лично бих завел дело за клевета, никой не е престъпник до доказване на противното в съдът!
Вие добре сте отбелязали и момента с загубите, само садът може да определи има ли загуби и в какъв размер, след експертна оценка! Всичко друго са “Журналистически” спекулаций. На мен ми направи впечатление че навсякаде статийте са с 90% еднакво садържание, въпреки че са подписани от различни лица!?!
подобно единомислие е нереално, ясно е че целия текст е “спуснат” отгоре, което не прави чест на журналистическото съсловие ако има такова в България или има само разни придворни писари!?
и аз да кажа нещо в тази връзка:http://paveldobrev2.blog.bg/izkustvo/2010/06/24/zashto-sym-shtastliv-ot-fakta-che-zatvoriha-edna-biblioteka.567014
По повод манипулацията на Веселин Тодоров, който е бил гост в Денят започва на Канал 1, където господина се опитва да даде пример със споразумение между Европейската асоциация на издателите и Гугъл.
Само че Гугъл не е организация с идеална цел и реализира печалба от дейността си.
Точно затова се прави разграничение в закона (чл. 24)и се допуска “възпроизвеждането”, “ако това не служи за търговски цели”
Тоест “искането” на някои от издателите и действията на ГДБОП, не са в съответствие с политиката на ЕС и съгласуваното с нея национално законодателство, а и противоречат.
@ Веселин Борисов:
Това не са “журналистически спекулации”. Истината е, че голяма част от журналистите не подхождат критично към поднесената им информация и директно я пляскат на принципа copy-paste. Статиите са с идентично съдържание по простата причина, че са copy-paste от пресцентъра на МВР – убедете се сами: http://press.mvr.bg/News/news100622_01.htm
@ Авторите: подкрепям вашата позиция